Alors que...
On est tous bien d'accord qu'on ne peut vraiment rien prévoir de ce point de vue là au prime abord, les commentaires du dernier post sont unanimes.
Cependant un autre point surprenant en est ressorti, de façon évidente dans le commentaire de Dimitri, et un peu entre les lignes de certains autres : celui de l'espèce de fierté machiste à être plus actif que passif.
Je pensais que cette idée était totalement révolue, croyant évident et plein de bon sens que quelqu'un de polyvalent serait plus riche et épanoui que celui qui se mettra des limites, et que de fait, la vision qu'on aurait d'un 100% actif ne serait pas si valorisante que ça.
Il est évident que cet aspect "actif" = "mieux que passif" est directement issu de l'amalgame précédemment évoqué que "passif" = "gonzesse". Cet à priori semble donc persister alors que la parité et la prise de pouvoir des femmes dans la société vont grandissants. J'en conclurais presque que les mentalités de ce point de vue chez les gays serait arriérées par rapport à celles de la population générale, vindiou...
Il y a quelque chose de bien arrogant pour le 100% actif de dire "personne ne passera par là", alors qu'en pratique, à moins d'avoir un anus artificiel, on peut toujours faire quelque chose. Le simple fait de dire qu'un 100% actif est égoïste (je l'entends parfois) est discriminant pour le passif dont on ignore le plaisir. Les femmes se sont battues pour qu'on reconnaisse leur plaisir, il serait temps de reconnaître celui du passif. Moi j'en ai énormément dans ce rôle, même plus qu'en étant actif. Ce plaisir est d'autant plus décuplé que j'y identifie un certain ascendant sur celui qui pense vous honorer de ses faveurs. Car malgré les apparences, c'est le passif qui contrôle quand il le veut, et tout le monde sait ici à quel point j'aime le contrôle. Quel pied d'être le maître de la jouissance et des frustrations des désirs d'un individu plein d'attentes et de besoins, totalement dépendant de ce qu'on voudra bien lui accorder ! Schématiquement, je pense en plus qu'on est bien plus futé en pensant avec son cul qu'avec sa bite ;) Le passif peut plus facilement prendre le pouvoir et manipuler, je crois bien que c'est ce qu'on appelle le passif-dominant (celui qui attache son amant, lui bande les yeux et l'enfourche pour un rodéo !).
De ce point de vue, l'escalade du "meilleur coup" pour un actif n'existe plus, on ne peut plus comparer deux actifs entre eux par exemple. Un bon actif ne pourra se faire surpasser que par un passif meilleur que lui au jeu de la séduction et du plaisir, et inversement. Cette vision me plaît parce qu'elle détruit totalement le préjugé "actif" = "mieux que passif", et confirme à nouveau que le mieux, c'est bien de faire les deux :)
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
18 commentaires:
Et bé, ce soir je vais appréhender différemment les galipettes. :P
J'abonde dans ton sens dans la mesure où tu avances des éléments tels que le "contrôle" (qui est valable dans les 2 sens d'ailleurs, rien n'empêche de penser "intelligemment" avec sa bite. Certains mecs devraient réaliser qu'ils ont aussi un cul pour le comprendre :)). Cette notion marque bien à quel point on a intellectualisé la relation sexuelle pour lui donner la dimension psychologique qui en décuple l'intensité (On n'en est plus à la "guerre du feu" et c'est tant mieux, ça nous distingue un peu de l'animal, parfois, encore que...) - Personnellement j'ai même dû passer par là pour comprendre que la "jouissance passive" pouvait être autre que psychologique, ce que je ne soupçonnais pas, enfin dans mon cas. Après, il y a un point, j'imagine où on parvient à se faire du bien dans la tête comme dans le corps, ce moment absolu où l'on aurait bien envie de gueuler "ayééééé je maîtrise!!!" (j'aurais dû le faire, tiens...). Bon je suis encore en apprentissage - sur ce plan comme ailleurs, y'a à mon avis pas d'âge limite pour - mais plus j'avance, plus je me dis que la source est intarissable!
Bon sur cet article je suis d'accord avec tout, sauf la fin. Et là c'est pas que je suis pas d'accord, c'est que je comprend rien (le truc qu'on peut pas comparer deux actifs...).
mich > tain quand je pense qu'ul y en a qui baisent tous les soirs ! :P
bee > le danger est peut etre de trop intellectualiser...
thié rit > oué j'admets que c'ets un peu confus, mais j'ai en tête des bourrins hétéros se venter d'être les meilleurs coups du monde, s'attribuant le resultat global d'une performance à deux et jouant des coudes pour savoir qui est le meilleur en nombre de conquètes etc... j'essaie juste de transposer ca aux actifs machos :)
C'est fou, je suis d'accord avec toi ;-)) le mieux c'est de faire les deux.
Et passif ne veut justement pas dire inactif.
C'est marrant parce qu'en lisant tes posts précédents j'avais justement l'impression que tu pensais l'actif comme "mieux" que le passif.
D'ailleurs actif/passif c'est un des rares tabous des gays... Entre potes on est pas nombreux à poser la question "alors toi t'es actif ou passif" et encore moins à y répondre...
Ceci dit je vois pas trop en quoi le passif a le contrôle de l'actif...
Ça alors, -Nico- est passif! Moi qui le trouvais pourtant si masculin, si viril! :)))
(bon, euh, n'empêche, j'apprends plein de trucs avec cette thema, chuis content)
niceboy > Fort simple ! Faisons schématique. Un actif prend son pied en fourrant. S'il se sait avec un passif, il va jubilé car pas de contrainte de compréhension, donc pas moyen de tuer la lune de miel qui se profile avec un 100% passif, tout le monde prend son pied.
Le passif se sait garant du plaisir qu'il peut procurer s'il se laisse pénétrer et peut dès lors jouer de son statut pour jouer avec l'actif comme on peut jouer d'une ficelle avec un chat en lui retirant au dernier moment !
Je te laisse imaginer les jeux auquels pourrait songer le passif.
Naturellement, il n'y a pas qu'un profil d'actif qui cherche uniquement à fourrer, sinon ce serait trop facile.
-Nico- > Ton obsession du contrôle traduirait-elle ta position sexuelle préférée ?? ;):d Suite à mon commentaire sur le dernier post et à ta réponse, ce n'était pas une proposition qui t'était destiné, il faut m'exciter la tête avant d'exciter l'entre jambe !! ;)
eltan > mais qu'est ce qu'il nous arrive ? :)
niceboy > oh en général il suffit de demander, moi ca me pose pas de pb d'en parler :)
oli > fais ps ton etonné alors que c'est de notoriété publique, quoique, comme on l'a dit précédemment, il se trouve que ca change ces choses là...
anonyme > à force de revenir ici, tu pourrais peut etre déjà te trouver un pseudo :)
La plupart des hétéros et des homos pensent que la passivité est un déréglement, quelque chose de culturellement et socialement liée à la femme.
Et le petit garçon est éduqué dans un schéma où l'anus n'est absolument pas un objet de plaisir. C'est là, ca existe, cela a une fonction physiologique et c'est tout.
C'est une règle établie qu'il ne faut pas remettre en cause.
Or, etre passif, c'est être pénétré. C'est ouvrir cette zone et la contrôler. Donc remettre en cause la règle générale établie. Etre pris, c'est avoir une attitude subversive. On remet en cause ce code culturel, on défie l'autorité en quelque sorte.
C'est en cela, que je pense, finalement, qu'être passif est plus interessant moralement.
Après, d'un point de vue sexuel, il n'y a sans doute pas de hierarchie. J'opte personnellement pour le fait qu'être passif est source de plaisirs immenses où la notion de contrôle, de retenue aussi, ont une place prépondérante.
Se faire prendre est un acte de courage.
Y prendre du plaisir est un signe d'intelligence.
Merci pour la précision Nico. C'est la performance d'un actif et d'un passif ensemble en fait qui compte.
Waou ! Il parle bien Enguerrand. Je veux le même pour Noël, envoyez le colis à mon adresse : Borg, Resistance is Futile, Salle Quentin, Pitié-Salpêtrière. Merci d'avance !
Tiens, le comm' de thié rit me fait penser que j'ai déjà gagné des concours de danse avec ma partenaire non pas parce que nous étions chacun de notre côté les meilleurs techniquement et stylistiquement, mais surtout parce que du couple se dégageait une harmonie et un équilibre.
(Oui, ce commentaire est puant de suffisance :P )
*se dégageaient, ooups.
Epatante la chanson de brel revisitée sur le blog de Fabien-Snev.
Merci de l'encourager-forcer à rester.
Et puis ça a été l'occasion de connaître ton blog.
J'aime,
beaucoup.
Ah ben moi aussi la je suis bien d'accord avec ce que vous disez monsieur. Et puis chez vous, les commentaires sont a la hauteur des notes en plus.
En lisant Enguerrand, par exemple, on a l'impression de faire un acte politique en se faisant prendre... c'est vachement valorisant !!! Non mais sans deconner hein !
mich > mais non mais non ;)
HP & Chick > merci :)
"On est bien plus futé en pensant avec son cul qu'avec sa bite" ENOOOOOOOOOORME !!! Je peux la noter et la reprendre ??
Enregistrer un commentaire