Stan et Kyle se sont, comme beaucoup rencontrés via le net. Stan étant "lui aussi" relativement exigeant, quand il comprit qu'il plaisait à Kyle, qui avait largement oublié d'être moche, se lança dans l'affaire en évitant de se poser trop de questions.
En effet, Kyle était mignon et gentil, ça n'a l'air de rien, mais dans une période de vaches maigres (une terrifiante succession de rencontres minables en fait), Stan ne voulait pas risquer de passer à côté d'un mec bien (ce qui est somme toute assez rare) sous prétexte qu'il était un peu folle. Surtout qu'avec le temps, il assumait de plus en plus les extravagances chez ses congénères, et pourquoi ne pas le tenter chez son propre mec.
Loin de faire de la follophobie, Stan est comme beaucoup (moi y compris) fondamentalement attiré par les mecs virils. Mais Kyle était un cas particulier : il avait un aspect particulièrement viril de gueule et de corps musclé avec du poil autour, ce qui contrastait singulièrement avec sa façon de parler ainsi que sa gestuelle. Il faut voir Stan l'imiter en train de réfléchir en levant les yeux au ciel, la bouche en coeur et l'index posé sur le menton.
C'était donc délicat.
Ça n'a d'ailleurs pas fonctionné entre eux, mais ils décidèrent de se quitter après quelques jours de flirt chaste, dans une première et dernière étreinte passionnelle. Quelle douce façon de se dire au revoir :)
Contre toute attente, Kyle se montra un amant très chaleureux, décisionnaire et entreprenant, guidant Stan dans diverses propositions de positions alambiquées mais du meilleur résultat, d'une main de maître à la fois ferme et rassurante.
Après s'être aussi efficacement fait rempoter la fleur du pêché, Stan eût comme un doute sur la décision qu'il avait prise de le quitter. Ce doute fut dissipé quelques instants plus tard, lorsqu'il vit son ex refaire ses lacet en chantonnant "lalalalala" sur l'air de "j'ai pas vingt ans" tout en dodelinant en rythme.
Alors oui c'est nul :) mais franchement je m'y reconnaîtrais à 100% et j'ai vécu quasiment la même chose avec un vendeur de vêtements de luxe. huhuhu.
Enfin tout ça pour dire que JUSTEMENT, de ma faible expérience, et de ce que je récolte autour de moi, s'il y a bien quelque chose qui n'est mais alors pasdutout fiable c'est de pouvoir dire si quelqu'un est actif ou passif selon ses attitudes. L'écueil facile de "celui qui fait la femme, c'est le plus efféminé" n'a vraiment pas lieu d'avoir cours, d'autant que finalement je connais peu de filles qui aiment la sodomie, mais c'est une autre histoire.
L'habit ne fait pas le moine, pour une fois on m'y prendra pas !
En revanche, rien ne m'empêche du coup d'essayer de trouver les plus mauvaises raisons du monde pour que quelqu'un soit passif ou actif. Les auto-reverse ne semblent pas faire tellement légion, les homos exprimant volontiers une préférence pour un rôle ou l'autre, ce qui me semble aller au delà de la simple préférence gustative, puisqu'à la base, on est tous plus ou moins équipés pareil.
Le développement sexuel des gays me semble se faire dans la douleur dans tous les sens du terme. Passant de frustrations en rejets, s'obligeant à franchir des barrières pseudo morales ambiantes, on peut comprendre que des blocages puissent se former. Car OUI, je pense que tous ceux qui ne sont pas 50/50 ont quelque part des blocages plus ou moins prononcés, et je n'y suis pas étranger. Ceux-ci s'expriment en fonction du caractère de chacun, et que peut être ils finissent parfois par être à l'origine d'attitudes ou de comportement particuliers (effémines ?) qui conduisent à certains amalgames ou raccourcis.
Selon moi pour être un bon passif il faut :
- savoir faire confiance
- savoir se détendre
- savoir s'abandonner
- savoir exprimer ses besoins
Et pour être un bon actif :
- savoir s'en servir :)
- avoir confiance en soi
- ne pas avoir de crainte de la performance
- être un minimum à l'écoute
En fait pour visualiser tout ça dans une métaphore un peu technique, je pense que c'est une erreur de considérer l'actif comme émetteur et le passif comme récepteur (ce qui permet au passage d'anéantir le concept passif=fille). Je verrais plus juste de dire que le passif fonctionne en émetteur-récepteur du fait que finalement il est le plus souvent le facteur physique limitant le plus fréquent s'il s'est pas opérationnel ou suffisamment communiquant dans ses besoins et désirs. L'actif sera le transmetteur, pur produit "technique" auquel on exigera de la performance. Le premier est dans la relation et a besoin de "savoir-être". Le deuxième est dans le geste, et il lui faut du "savoir-faire".
Les blocages facilement identifiables dans le développement psychique de tout un chacun et qui feront pencher la balance d'un côté ou de l'autre, se résumeraient finalement comme un déficit de confiance en soi ou de confiance aux autres...
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
18 commentaires:
Ajoutons que les attitudes top ou bottom (expression que je préfère à actif ou passif) peuvent évoluer selon les partenaires en lice (A et B, ou A et C => A peut changer), selon l'état d'esprit de A, le temps qu'il fait...
Ainsi, A est versatile, spatio-temporellement. Possède-t-il toutes les particularités décrites supra ? Va-t-il les exprimer toutes en même temps ? En tout cas tes caractérisations sont intéressantes, et me font méditer.
Pour compléter :
Rien de plus agaçant qu'un mec qui te pilonne égoïstement, sans savoir ou se soucier de ton propre plaisir. La faute à lui, ou aux deux ?
Tiens ça explique en effet si l'on est ni l'un ni l'autre ^^
Dites les gars, on peut pas faire plus simple ?
Vivement la pratique après cet exposé technique !
Je plussoie Mich, et dans ce cas là je dirais plutôt que c'est de la faute à l'actif....
Sinon ton texte, Nico, est très vrai ! Bravo pour cette analyse ;o)
Merci pour cet exposé empirique !En effet, rien n'est jamais simple dans les relations amoureuses et sexuelles en particulier. Chez les hétéros, il y a aussi des dominatrices...
"Le plus pédé reste celui qui réussit à bander devant un cul de mec" Disait Dustan.
Ceci dit, l'essentiel réside sans doute dans l'écoute, la communication entre les deux personnes. S'il y a un domaine où il n'y pas de règles, et où il ne doit pas y en avoir, et où il n'y a pas d'enseignements à tirer, et où il ne doit pas y en avoir, c'est bien celui là!
Une légion c'est à partir de combien de personnes (je suis pas passé par l'armée)? Parce que des auto reverse j'en ai connu un paquet, tout de même.
Tout à fait d'accord, en revanche sur ton analyse des blocages.
Ayé, j'ai lu. ;)
Question subsidiaire: Quel serait ton diagnostic pour ceux qui ne seraient ni actifs, ni passifs?
mich > ou des aptitudes de B et C :)
niceboy > tu n'es ni l'un ni l'autre ? :)
joel > plus simple ? mais pour quoi faire ?
anonyme > je ne couche pas avec les anonymes :)
jarod > c'est pas toujours la faute de l'actif, y'a des passifs qu'on croirait serrés à la clef anglaise, mais c'est dans leur tête hein :)
racam > oh je ne parles pas de domination, je pense evoquer les "passifs dominants" très bientôt :P
enguerrand > je conchis ce couillon de Dustan... sinon ouioui en gros y'a pas de règles :)
thié rit > entre 4000 pendant les premières guerres puniques jusqu'à 6000 plus tard. :)
chondre > rien n'empeche de cumuler les blocages, c'est malheureusement fréquent...
A te lire, l'idéal résiderait dans le 50/50 actif/passif. C'est en effet une bonne conception de la sexualité de ne pas s'arrêter aux barrières morales du conditionnement, et surtout de rester curieux. J'ai un ami qui lui pense que l'idéal c'est d'être 50/50 homo/hétéro. Ca se tient aussi. Donc en gros l'idéal serait d'être bi et "versatile". Cool !
Pour finir sur les blocages, on peut affirmer qu'une sexualité épanouïe dépend avant tout du partenaire pratiqué. Et si plutôt qu'offrir la clef de son coeur, le plus important était de trouver la clef de son cul ?
Houlà, je me sens étrange d'un coup. Ah oui, j'ai oublié mon Haldol.
Ben moi aussi, j'ai l'impression d'avoir essentiellement connu les gars de la légion autoreverse (tu vas me dire que je les cherchais, moui et non en fait...) - Celà dit, je pense aussi que même si un penchant est plus naturel, la question peut se reposer et être redéfinie en fonction du partenaire...
Toi et ta manie d'associer commentaire et auteur systématiquement ;)
A part cela je pense quant à moi que les auto-reverse sont majoritaires, e t ceux qui n'aiment ni l'un ni l'autre non négligeables en effet.
Le mieux si l'on veut cumuler tous tes critères "qualité", c'est d'être les deux... en même temps ^^
Ca me fait penser à une émission où ils parlaient de la biphobie... Comment s'exprime-t-elle me direz-vous ? Les bi interrogés parlaient notamment du fait qu'on (les homos en particulier) niait l'existence de la bisexualité, genre "un bi n'est qu'un homo qui s'assume pas totalement..." (BIPHOBIIIIIIEEE !!!!)
Bref... Il me semble qu'il y a un peu la même chose avec les 50/50, souvent taxés de "passifs qui ne l'assument pas totalement"... oui parce que bien sûr pourquoi ne pas assumer d'être actif alors que c'est telllllllement moins honteux...
Tout ça pour dire qu'il manque un mot pour qualifier cette discrimination en ce début du XXIème siècle... quelqu'un a une idée ?
Le 50/50 parfait n'existe pas, il y a toujours une préférence dominante il me semble, même si cela dépend du partenaire de l'envie (et de la position de la lune ;-)).
Quant à ta théorie du déficit de confiance en soi ou en l'autre, c'est interessant, je n'y avais jamais pensé, et plus j'y pense, plus je me dis que je ne devrais pas trop y penser!
borg > oh non quelle horreur les bi ;)
bee > j'ai pas dit le contraire :)
niceboy > en même temps ??
dimitri > c'est vrai que le bi fait peur...
eltan > tu as pourtant l'air d'avoir confiance en toi ;)
En rebondissant sur legion borg (au figure hein, parce qu'au propre ca risquerait de lui faire super mal vu mon gabarit), pourrait on supposer que les 50/50 sont les centristes du sexe PD ? Ce serait audacieux...
Personnellement, en tant que feignasse inveteree, je trouve ca tellement moins fatiguant d'etre passif :o)
Enregistrer un commentaire